Decir Macri o UCEP no viola la veda

Sr. Polémico

Los días más felices siempre fueron peronistas

Sólo porque me gusta verlo bajando el cuadro, verlo con Chávez, con Hebe, con Evo... Compañero.

Vuelve la alegría vieja

Robado de acá.

Gracias Gabi

"poner en prisión y estar con juicio" (Gabi Michetti)

Hay que agregar que gente que allí vivía le contó a este humilde cronista que los cuatro salames que vendían paco fueron sacados cuatro días antes y después se los vió libres y vendiendo en otro lugar.

En la policía se suele decir "decime qué división trabaja y te diré a qué ilícito se dedica", ¿no parece un chiste que José Luis Acevedo se Subsecretario de Fortalecimiento Familiar y Comunitario? (merquero hijo de puta)

El video fue realizado por la Agrupación Aukache.

Dejate de hinchar las pelotas

Es cierto, una vez no lo quise a Palermo. A Martín Palermo, pero era joven y la verdad que le salían goles que era mejor no hacerlos. Daban asco. Después entendí las dos cosas que hasta ahí no: que hay gente que gustaba de goles sean como sean, y que si bien el tipo es malo, tiene una idea tan divertida y tan linda del fútbol que a veces le salen cosas fantásticas. Después, un torpe como todos nosostros. Un poco menos.

Pero ahora lo quiero, por esas dos cosas que antes no conocía, y porque ahora está pasando que me llevo mejor con los jugadores que son de mi generación que con los que recién salen. Ahora yo quiero que sea una leyenda. Que termine su carrera a pura mediachilena. Quiero que se amigue con Román, una madrugada, yendo al cabaret, con el coco y Palacio.

Pero, no es obligatorio simular un penal. Sessa lo increpa -Sessa es un boludo, ya se sabe-, le dice del penal y Palermo le pregunta "¿es culpa mía?", "¿a mí me decís?". Como su fuera obligatorio simular porque todos simulan y sino es dar ventaja.

Y me hubiese dado lo mismo que lo hiciera, porque está dentro de las picardías, pero ahora que Palermo empezó a dar conferencias pidiendo seguridad. O que no digan lo que ganba "poque uno tiene familia a su alrededor" "poque atrás de uno hay una familia" "y en los tiempos que vivimos"... Digo, si Boca necesita robarle el arroz de la cartera a un Gimnasia casi descendido, cómo no entender a un punga en el subte. No hinchen las pelotas, no se preten al lamento matanegro que acaba de terminarSusana, Moria, Piazza y la concha de tu madre.

Cómo votarlo

Está bien, supongamos que uno no tiene ganas ni tiempo de andar viendo quién es este tipo. Supongamos que se comió toda la propaganda opositora y quiere que los K salgan del poder, supongamos todo eso.

Ver la cara de pancho que tiene este muchacho

la cara de te zarpa caminando,

de ser más rápido que el correcamino

y más sucio que el Ecoloco

tiene que ser suficiente para no votarlo.

Este tipo tiene cara de tener más agachadas

que japonés con visitas.

No se puede votar a alguien

que haría de malo en cualquier película.

Un tipo que tiene aprendida una sonrisa,

engrosando los labios como Dolores Barreiro.

Mirá la cara de Chiche

-saludos de Kosteki y Santillán-

Duhalde,

está, pensando, "qué pedazo de pelotudo resultó ser este muchacho",

"pero cómo mide".

Qué tilinga fue siempre nuestra derecha, lúmpen,

con unidades básicas

en taxistas y kiosqueros.

El mal gusto, intacto

Clarín.com pone las publicidades en lugares estratégicos.

¿Cuánto querés adelgazar?

Esperá que ahora el negrito del costado te contesta.

Coraje y transparencia

Y, a decir verdad, el tipo tiene razón. Hay que tener coraje para poner la caripela ya tan rápido.
Y hay que ser justos, transparencia también.
Porque más allá de cualquier promesa superficial de campaña, la verdad es que es de los más transparentes. siempre jugó para los mismos.

1ra clase de periodismo posible

nota

Iba a decir que para La Nación, ser guerrillero es como lo que dicen los medios de los violadores, que "nunca se cura".

Pero me dí cuenta de que ambas notas son muy buenas para una primera clase de periodismo.

nota

Una 1ra. Clase de Periodismo: A ver chicos, ¿me prestan atención un segundo? Les voy a presentar al diario La Nación a grandes rasgos. En el transcurso de la carrera volveremos a otros detalles.

Ya habrán notado en el título no hay prescripción métrica alguna, les chupa un huevo la belleza, aunque sea del diseño. Iba a decir que les chupa un huevo la estética, pero eso por un lado es cierto y por el otro no.

Habrán descubierto que le encantan los adjetivos. No sabemos si cree que es necesario recordar su posición a cada rato. Eso queda para otra clase. Ahora vamos a ver cómo los utiliza, por ejemplo. Ya se habrán dado cuenta al menos de que a un personaje lo quiere y al otro no.
Podría haberle dicho a Mujica "ex ministro", "senador", "líder de la fuerza mayoritaria dentro del partido que gobierna la hermana soberana República Orienal del Uruguay", pero no le gusta y le dicen que fue guerrillero. Qué importa lo que opinen los uruguayos.

Los Blaquier tuvieron relaciones con la Dictadura, ya sabrán ustedes, lo habrán visto en el secundario, y recordarán que en el ingenio Ledesma hubo 32 desaparecidos, pero la responsabilidad civil todavía no se juzga ni investiga. Bueno, este diario le dice ingeniero. Pero con el mismo criterio le podrían haber dicho el ex asesino. Que nunca cumplió una condena. Porque a diferencia de Mujica, que estuvo 14 añoos preso, saldando las culpas que la ley considera que debe ser pagado al que peca de guerrillero..

Si recuerdan lo que estudiaron de historia acerca de Mitre, les va a venir bien para darse cuenta de que desde siempre este diario estuvo del mismo lado. Y que siempre se las arreglaron para eso, para contar la historia a su manera. Y quizás eso es lo único importante que nos vaya a dejar el estudio de este diario a lo largo del año. Desde el empecinamiento de Bartolomé con ser historiador de una historia cuya calidad era inversamente proporcional al poder que ostentaba, lo que siempre es más efectivo, y como muestra, terminó siendo la historia oficial durante mucho tiempo.

Bueno, les decía... repasen todo lo que hablamos y que quizás la única enseñanza que nos vaya a dejar La Nación, sea su interés por contar la historia. Todo es verdad, la mayoría de las veces no hay que preguntarse qué es verdadero o qué es falso en periodismo, todo es verdadero. Sólo queda preguntarse porqué nos la cuenta de este modo. Esto no se aplica sólo a La Nación, pero ahí es dónde mejor se ve.

Bueno, entonces lean lo que les fuí indicando, un resúmen posible, en un cuadro sinóptico pueden poner La Nación-Mitre-Unitarios-Liberalargentino-clave: Manejar la historia- Dictadura-- Blaquier- y así el senador José Mujica se convierte no en futuro señor presidente sino en ex guerrillero. Hasta la próxima.

Qué te pasha Clarín, no te entiendo

No vamos a descubrir nada, Clarín es un papelón en sí mismo. Y hace tiempo.
Tampoco vamos a descubrir nada con lo que digamos acá de Julio Blank. Pero la nota que firma hoy, y que se titula Créase o no: Gran Cuñado influirá en el voto del 15% de los porteños, aunque es coherentísima... no tiene desperdicio.
Ibarómetro, según dice, le pregunta a mil personas si piensa que le ha influido el programa de Tinelli para las próxima elecciones. El 76 % le dice que "NO" y no develan cuál es el porcentaje que agregó "y si sabía que ibas a preguntar pelotudeces ni me paraba a contestar".
Un 14 % (ellos dicen 15) dice que sí, pero no dice de qué manera. Si positiva, si negativa, o por oposición o coincidencia con la opinión del programa. Por ejemplo, alguien puede decir: Tinelli siempre fue un soldado del mal, ahora sólo apoya a Francisco de Narváez y a Afredo Dángeliz. Conclusión: De Narváez y Dángeliz son el mal.


La pregunta es ¿Qué pensaron los iluminados de Clarín al momento de hacer nota esta encuesta?:

1) Hay que instalar que Tinelli inside en el 15% del electorado. No es un dinero menor lo que se destina en política para un jetón que mueve semejante número.

2) Hay que instalar que Tinelli inside en el 15% del electorado. El colo puso mucha guita y K cada vez le saca más diferencia. Nos va a levantar por el aire como a tres poderes.

3) Hay que instalar que Tinelli inside en el 15% del electorado. El colo puso mucha guita y K cada vez le saca más diferencia. Nos va a mandar a sus amigos Mexicanos y nos va a levantar por el aire como a tres poderes.

4) Hay que instalar que Tinelli inside en el 15% del electorado. El colo puso mucha guita y K cada vez le saca más diferencia. Nos va a mandar a sus amigos Colombianos y nos va a levantar por el aire como a tres poderes.

5) Hay que instalar que Tinelli inside en el 15% del electorado. El colo puso mucha guita y K cada vez le saca más diferencia. Nos va a mandar a sus amigos batatas pelados y nos va a levantar por el aire como a TVR.

6) Hay que instalar que Tinelli influye en el 15% del electorado. Después hay que decir que el programa es positivo con De Narváez y negativo con la presidenta y con Cobos. Y mirar el reloj. No va a pasar ni 15 minutos que aparece el primero que empieza a sumar este 15% para el lado del Narcolo.

7) Hay que instalar que Tinelli decide el 15% de las elecciones en Capital. Habria que sugerir que para el electorado selecto, culto y blanco de la Capital, eso es muchísimo, por ejemplo, así: "podría suponerse que esa influencia crecería en el Gran Buenos Aires, con una población supuestamente más permeable a ese tipo de mensaje televisivo". Mirá el reloj. No va a faltar el boludo que duplique el número y lo sume a De Narváez. Se supone que a ninguno le intrigó ("hizo ruido" dirían ellos) qué otras características comparten quienes son "más permeables a este tipo de mensaje televisivo". (No conozco a los "más permeables a este tipo de mensaje televisivo" pero desde ya puedo decir dos cosas: Una, que Clarín, Blank y la gente como uno comparten la definición. Y dos, también sabemos que sean quienes sean no se trata de "la gente" que justifica todos los chanchullos que inventan estos mercenarios y, de hecho, la misma que supuestamente da los datos en que resulta esta encuesta.)


8) Delen, muchachos, digamos cualquier cosa que nuestros lectores están para cualquier cosa. Con decir en algún lado algo bueno de uno y algo malo del otro ya está. Me extraña, vinimos a este mundo a disfrutar de los privilegios conservados no a trabajar.

0

9) Otra cosa.

Confío en el Diego (de la gente)

Ahora se viene lo peor para la Selección, las críticas, las especulaciones, los análisis y las barbaridades, de buenos y malos, confundidos y turros, y los ánimos destituyentes de siempre.

Aunque digan que Maradona no tiene experiencia ni chapa como DT, está claro que habiendo armado y dirigido al Nápoli campeón de dos scudettos, demostró que esa es una discusión estúpida, de ignorantes o malintencionados.

A diferencia de ese Nápoli -y de toda su historia personal- esta vez Diego no tiene que sacar la cabeza del barro. No va por la hazaña. Todo lo contrario. Va a defender un prestigio, una historia, un estilo y una idiosincracia. Y todo en el plano nacional pero también en el personal.

Haciendo a un lado por un momento el sentido mercantil de la papa caliente que el gordo tiene en las manos, en este mundo capitalista y pop, en ambos planos pero sobre todo en el personal, incluye su imagen personal.

Maradona se murió y resucitó. Lo castigaron para que tenga, guarde y reparta. Conoció las fiestas del diablo pero también el infierno. Desde el primer momento al Diego, divorciado de su amor y con un anillo gástrico, se le notó el nerviosismo. De la empresa que había emprendido, de la envergadura de las historias que tenía en sus manos y de las ganas de vivir y de hacerlo en el escenario con el que le hizo frente a la pobreza, a la miseria de los poderosos y a lo que en el fútbol se llama el bilardismo internacional.

A pesar de que su punto cúlmine lo consiguió de la mano de Bilardo, siempre dijo que el mejor técnico que tuvo fue Menotti -a quien nunca le perdonó haberlo dejado fuera del mundial '78-. De hecho, podría decirse que Bilardo es lo que es gracias a Maradona.

Tal vez por el miedo que nunca había tenido, por la limitaciones tácticas sufridas por los equipos en que jugó cuando era jugador, por las ganas locas de resucitar del todo, por la edad o por las influencias actuales -cuando se drogaba le decían "el entorno", pero ahora no se habla de eso- es que hace y dice cosas terribles.

Pero, más que las que dice son las cosas que hace -ya sabemos que es más importante hacer que decir-, como aquello de "Mascherano + 10", que en un momento se pensaba que se debía a que quería distender un supuesto enfrentamiento entre Messi y Riquelme, pero después a este último lo dejó afuera -porque nadie, sabiendo lo receloso que fue él, puede pensar que Riquelme se ofendió solo y sin motivos, por citar algunos ejemplos.

Dejarse influir por la propaganda es lo peor que siempre hizo Maradona. Decir a veces lo que los medios dicen, lo que la gente "quiere" escuchar, es su peor defecto. Después viene el carácter que lo bautizó como un "bocón", que son los períodos en que se siente con la obligación de desafíar hasta al mismo Dios -al otro- y en tercer lugar, recién, se ubica cierta ignorancia general. Si bien muchísimas veces su sentido común acierta definiciones políticas cuando se equivoca, se equivoca fiero. Cuando esa boca está a favor de uno, uno se siente feliz e invencible, pero, cuando está en contra, dan ganas de matarlo. Por último, un ejemplo de la tercera opción es La noche del 10, cuyo desconocimiento del medio lo hizo quedar como un pelotudo delante de una audiencia increíble. ¿Quién lo habrá convencido de hablar como el padre Farinello y decir cada 5 segundo "para todos los argentinos".)

Hasta la era Bielsa se pensaba que la clasificación no tenía ninguna relación con el mundial. Se clasificó siempre sufriendo. Y con un juego y una estrategia diferentes a la idea que después se llevaba al mundial. (Dejo fuera al Coco porque Diego no estaba y porque a pesar de los cinco goles de Colombia, Argentina clasificó segunda. Pero hay que acordarse, porque abona esta teoría que trato de explicar, que ese Seleccionado salía campeón seguro si no le cortan las piernas al Diego, y salía porque a diferencia de la clasificación, lo jugó con cinco delanteros: Maradona, Caniggia, Balbo, Batistuta y Redondo. Que si bien era cinco, se cuenta como de ataque porque el cinco de contención era el cholo Simeone. De esa Selección o de su técnico, Maradona dijo: "El Coco es tan grande que hasta Simeone tira paredes".)

El aporte de Marcelo Bielsa fue enseñar a quien no lo sabía que se puede ir siempre para adelante. Siempre. Con errores, siempre discutibles, como la jactancia de jugar con tres en el fondo, pero supliéndolo con más marca en el medio. Como jugar con dos Olarticocheas. De ahí es que Zanetti terminó jugando de 8. O jugando con tres delanteros, cuya función no era sumar gente arriba, sino que parecían obligados sólo a la regla de desbordar bien abiertos y poner el centro a la olla.

Maradona parece asustado, mal aconsejado y, sobre todo, boicoteado. Bilardo va a filmar uno por uno los pastos del Monumental, pero es incapaz de avivarse de que para evitar el apunamiento hay que hacer una adaptación de un mes para jugar en la altura. Esto sí quizás no lo sepa Bilardo, pero se haga o no se haga, el modo de cansarse menos, siempre, en la altura o al ras del mar, es tener la pelota y moverla, jugar, hacerla correr. La pelota corre y los jugadores no. O no tanto. Ese fue el error en Bolivia. Donde encima el quepo salió a correr como loco. Con un equipo B adaptado se podría haber ganado con no mucha difícultad.

Con Ecuador eso no pasó. Pero tampoco se apostó a tocar la pelota. Sacó a Verón de dónde antes había sacado a Riquelme y sucede la locura de que el mejor Diez de la historia juega sin Diez en el equipo que dirige. Con cuatro volantes de marca delante de los cuatro defensores, salió a resistir. Y le prendió una vela a las maravillas Messi y Tévez. Siguió sobrevalorando el sacrificio -como lo hace con Mascherano-. Con Colombian, incluso, Verón no tenía con quien tocar porque Gago tirado a la derecha lo obligaba a acercarse y jugar por el medio donde le facilitaba el trabajo a los compatriotas de De Narváez -jejeje- de súper presión. Los pases a los de arriba siguieron sin llegar y Mascherano y Jonás no están para el jogo bonito. Mucho menos si se le exacerba el sacrificio por sobre los lujos.

Buena parte de la historia del fútbol argentino, y eso es lo doloroso, la escribió el Diego. Ese que sus fanáticos siempre interpretamos para el lado del bien, de la ética y en defensa del pueblo. Eso no salió sólo de su afinidad con Fidel, Chávez o D'Elía. Eso salió, sobre todo, de la tantas veces dicha "felicidad que nos dio". No hay que equivocarse, no nos la dio tanto con un campeonato mundial como con el gol a los ingleses. No nos la dio con el gesto popular de los festejos en el vestuario sino con la belleza de sus actos, con el gol a Bélgica o a Italia, revirtiendo la injusticia del penal. Ni siquiera nos las dio puteando a los italianos que silvaban el himno. Nos la dio con el sentido geométrico de su arte, que le permitía clavar la pelota, que giraba por fuera de todo impedimento o barrera, en el ángulo; nos la dio con la belleza de sus pases largos o la alegría de sus gambetas o rabonas. Las más lúdicas que mi edad me permitió ver.

Algún abombado se puede preguntar si todo el problema puede ser uno o dos jugadores. Y la respuesta es sí. Porque cambiando dos engranajes se puede cambiar toda la estructura. Y ello, en un deporte tan sensible como el fútbol, que es desarrollado por seres humanos, es fundamental también al ánimo, a la voluntad, al alma, al corazón... vamos, ya explicó el Bambino, otro jugador lujosísimo, que el equipo "no está motivado".

Yo confío en Diego. Yo que estoy terminando un antipost, o un post antiblog, o anticapitalista, por su extensión; yo, que dije que no iba a seguir a esta Selección dirigida por la persona de quien me hice fanático después del incidente de Román. Y eso con todo lo que me costó bancar a Bilardo, que me dio más bronca que Kirchner con Scioli. Yo que lloré en el '94 y no pude explicar a la banda de gorilas de quien siempre lo defendía, el abrazo con Cavallo. Yo, que probé la cocaína casi como un homenaje, ahora vuelvo. Para decir que confío en el Diego de la gente, que va a echar a Bilardo y a su comisario Lemme, que va a traer a Romá, que se va a cuidar el corazón viendo belleza de potrero y no eso que hicieron hasta acá, y que tiene que mostrarle al mundo que más que conservador y afortunado, y con jugadores con menos libertad y alegría que un soldado, el fútbol argentino es tanto o más divertido que el basileño, porque baila milonga y chamamé y cuarteto y cumbia.

Vamos Diego, carajo, reinventá el fútbol pero con nuestro estilo. Cara sucia, cebollita, original, soberano, inteligente, fantástico. Mirá el partido de los seis goles del mundial de Pekerman y no veas el de Alemania, que ahí se le enfrió el pecho al ex técnico de los juveniles y lo sacó a Román.(Yo estoy seguro de que si seguía en la cancha éramos campeones, como lo estoy de que la selección lo necesita y no sé si para reemplazar a Verón, ojo.)

¿Alguien sabe?

¿Por qué hay que bancarse que esta manga de hijos de un criadero de putas malas venga a decirme que mi voto no vale?

¿O que mi candidato ganó porque nadie fue a votar?

¿O porque mi elección y la de miles y millones de personas no es válida porque supuestamente les robaron los votos?

¿Por qué nunca en mi puta vida vi en el Piedrabuena a una minita como esa que, dando por sentadas todas estas patrañas, encima me grita y me acusa?

¿Por qué ese salame de morral que también grita en el barrio es más ficticio que Susana Giménez lavando ropa a mano?

Si a la única fuerza que le dio resultado el poco interés en el voto fue al PRO ¿por qué ahora simulan interés en que todos vayan al cuarto oscuro?

¿Por qué, si es verdad que les interesa que vote todo el mundo, le cambiaron el lugar a la mayoría y hasta los alejaron de sus lugares de residencia?

¿Cómo es que la gente sabe que los muertos de las novelas no se mueren de verdad pero no sabe que gente honesta como Mauricio, Grindetti, Pinedo, Rodríguez Berreta, Francisco, Duhalde y mil etcéteras más no es honesta de verdad?

¿Cómo es que en una sociedad que presume de culta todos los dirigentes sociales son repudiados por negros y por vagos -en ese orden-, aunque nunca se hayan llegado hasta alguno de los barrios a comprobarlo, y quien despidió a miles de trabajadores, quién tiene relaciones con la venta ilegal de drogas, quién tiene comprobadas estafas o quién tiene más de dos muertos a ninguno le molesta?

¿Por qué, cuando un sicario contratado por la Policía asesinó a un compañero y luego se tomó esa comisaría y quedó imputado Luis D'Elía, en ese momento, pidió el desafuero para ser procesado y que se esclarezca el caso, y ahora, Francisco De Narváez, desde su teléfono habla con el rey de las nuevas drogas sintéticas, cuando es citado a declarar denuncia al juez y se ampara en sus fueros para no prestar testimonio, y parece que para "la tele" el bueno es el colorado garca?

Señor montonero comentarista

Los dos comentarios que están abajo son comentarios que los oyentes de Radio Continental escriben debajo de la nota que transcribe este servicio informativo, para internautas. La nota es la demora que sufrió, pobrecito, Mario Vargas Llosa, en el aeropuerto de Caracas, a raíz de su visita al club del facho.

No es raro que Radio Continental ni ese grupo haga o diga barbaridades respecto del Gobierno nacional, de lo nacional, popular, etcétera. Que sean opositores, no quiere decir que se caguen en todo, como para andar apretando compañeros, por ejemplo. Si quieren llamarse Unión Radio, tan parecido a Unión Pro, allá ellos.

El segundo comentario, hecho a nombre de "argentinos bolouditos", cosa que ya puede ser agraviante, dice: "Así son las persecusiones del seudo gobierno de Hugorila Chávez el amigo de la trola de cristina y néstor cancer kirchner".
Entre las normas de uso, la radio se encarga de avisar que no va a permitir comentarios "agraviantes" y se reserva el derecho de "eliminar comentarios fuera de tema".

La radio se reserva el derecho a eliminar comentarios. Pide nombre y dirección de mail, obligatorio. O sea que, es altamente improbable que hayan analizado la posible identidad de alguien llamado "argentinos bolouditos", así como también que haya comprobado la veracidad de los dichos "trola de cristina" y/o "néstor cancer kirchner". Con lo cual, la radio, se presta a estos agravios, es cómplice de este tipo de cosas, por más que después Víctor Hugo ponga voz de locutor al que le entran un palo de escoba por e culo, o a Paulino, que es más idiota que este potus que tengo acá, pero arregladito.

Digo, esta manga de fachos hijos de puta, bastardea la libertad de prensa y usan escudos humanos en forma de comentaristas. Bien podrían chupámerla.

El Paco te necesita

"La política es algo fantástico,

un paraíso,

el único lugar donde alguien te trabaja gratis

y sin chistar"

(Francisco de Narváez, Apócrifo)

El amigo Francisco de Narváez te necesita.

Y no es cosa de andar llenándose la boca al pedo y cuando es hora de poner el lomo, desaparecer como Cobos en la fiesta de la lealtad.

Tantas veces habrás dicho cosas como "negro de mierda", "¿mi plata no vale?" o "qué, ¿derechos humanos sólo para los delincuentes?"

Muchas veces habrás coincido con tu abogado o tu contador en que un país serio no puede estar gobernado por montoneros, "es poco serio", habrás dicho con tu mejor cara de salame de Milán, o habrás dicho "lo único que falta es que D'Elía sea funcionario"...

Muy bien, ahora tenés la posibilidad de hacerle el aguante a este colombiano, presunto narcotraficante como Eduardo Alberto Duhalde, trillonario de múltiples empresas evasoras, despedidor de trabajadores a granel, socio de José Luis Manzano...

Ahora sí tenés la posibilidad de participar con el Colo, el cartógrafo del delito...

Ahora sí vas a tener que demostrar tus aptitudes de militante... (porque si esperás que te garpe algo).

Paco de Narváez te propone que fiscalices, repartas volantes, o alguna que otra cosita si vos le das tus datos. Yo me propuse para manejar el campito de Luján, todavía no me contestó, creo que no quiere prestarme el celu.


Vamos, amigo, no te olvides que Mauricio+gabriela+francisco es igual a vos, o sea que sos garca+ignorante+vago+menemista+paralíticoneuronal... Es lógico, entonces, la autocrítica de que "o cambiamos nosotros o no cambia nada".

Twitter

Lo primero que hay que decir es que la imagen debe ser vista de abajo hacia arriba.

Lo segundo, que esto es lo que hace un bloguer que no está blogueando.

Es una pelotudez, pero uno le puede decir a Gabi que no la empuja por la bajada del parque Lezama, porque es mucho mnejor persona que ella.

Le puede decir a Mauricio que rechazaría todo su dinero a cambio de la moral propia.

Y le puede decir a Rozichner que es un pobre pelotudo. Qué se yo, twitter es al pedo como bocina de avión, pero relaja.

Todo esto a modo de disculpa, o algo así.

Justicia

Ahí donde está la marca, el diario La Razón, del Grupo Clarín, titula -por si no se ve bien-: "Mardel Plata: otro caso de un médico justiciero".

No tengo más ganas de discutir. Ni de esto me parece bien. Esto me parece mal. De lo único que tengo ganas es de que se me de la oportunidad de entrar a ese diario -Clarín, La Razón, Olé, etc.- enfierrado como el chino Who (¿así era?) y hacer justicia.

Me da lo mismo si primero le pego a Vínker en la frente, o a Pablo Sigal en el pecho, o a Roa en la garganta. Sólo quiero hacer justicia en los términos que este grupo facho pasquinero y pro yanqui propone.

Me apena que las interferencias no hayan sido perpetradas por alguien del palo.

¡Justicia! ¡Justicia! ¡Justicia! ¡Justicia! ¡Justicia! ¡Justicia! ¡Justicia!

El peor periodismo de la historia

Bueno, resulta que a esta altura la historia es conocida. Olé googleó, encontró una foto que le servía para elucubrar un montón de fruta podrida verídica. Que le habrá servido al gordo Farinella para ganarse una tapa. Y al Grupo Clarín para ahorrarse los pesos que todos los medios miserables -todos- se ahorran al momento de hacer la producción periodística contemporánea.

Así como algunos ni pagan el teléfono, no digamos ya viajes, traslados, fotógrafos, etc. acá lo solucionaron con el google y con al comidilla que todos sabemos -y de la que Olé y Clarín son parte, así como los políticos- se completó un notón que duró un sólo día. Hasta que Mandrake contó todo.

El problema es que, tanto el sorete del periodista, como el del diario deportivo y el grupo, apretaron al pibe que había fotoyopeado -photoshopeado- la bandera que ellos se comieron y juraron haber visto y después en un acto de apriete y revanchismo y contra la voluntad de él, publicaron su nombre.

El periodismo que se hace en esta época es el peor de la historia. Lejos. Pero la violación de derechos mínimos, es preocupante. Ya no se trata de un servicio el que presta, sino que los periodistas se han convertido en servicios. En el peor de los sentidos. Y de ahí a ser los encargados de distribuir el caudal informativo a pieccere, delimitar el marco de pensamiento, de discusión y, en fin, de decisión.

¿Qué tipo de libertad se puede crear o en qué tipo de libertad se puede participar o para qué tipo de libertad se puede aportar si el límite de pensamiento lo decide el gordo Farinella?

¿O cualquier otro lúmpen pordiosero o cualquier otro grupo mercenario?

Hoy Olé perdió su oportunidad de pedir disculpas cuando disfrazó de disculpas un apriete y una excusa. Que los empresarios periodísticos den asco no es sólo el problema. Que losperiodistas seamos cómplices no es dólo el problema. Que todo ellos rija marcos de pensamiento, de opinión de usos y costumbres, tampoco. Es mucho más amplio, lo cierto es que este es el peor periodismo de la historia.

Testimoniales

Entre uno que promete algo y después traiciona (revolución productiva, salariazo, Cobos, la casa en orden, Michetti, Solá, etc.) y otro que dice votame pero no voy a asumir, sólo estoy respaldando a un desconocido o a un proyecto, que por otro lado es blanquear el sistema de padrinazgo político en la Argentina (candidaturas testimoniales), es decir, entre una payasada y otra, yo elijo esta última.



Muchos amigos especialistas en Derecho me critican por esto. Pero, si suponemos que en lugar de polítcos fueran pintores, o cualquier otra cosa, y el hombre o su trabajo son de mi confianza –sino no lo votaría, supongo- y el contratado o el elegido no pudiera venir a mi casa a trabajar y me manda a alguien de su confianza, para mi sería una expectativa incierta. Si en la mitad del trabajo, me traicionara y en lugar de pintar la pared color cremita la pinta de negro, o deja de pintar y se va a pintar una casa mejor, ¿con qué trabajador estaría usted más conforme? ¿o tranquilo?

¿Tengo dengue?.

El cansancio es uno de los síntomas del dengue.


Estoy cansando de ver a Elisa Carrió, a Fernando Peña, a Magdalena Ruiz Guiñazú, a María Laura Santillán, a Enrique Vázquez, a Eduardo Anguita, a los Macri, a los Pinedo, a Horacio Rodríguez Larreta, a Francisco De Narváez, a Felipe Solá, a Julio C.C. Cobos y a toda esa basura en los medios.


Estoy cansado del dengue que nunca es un problema sanitario o un problema de pobreza o una responsabilidad de grupos internacionales, sino un problema de negligencia del oficialismo.


Estoy cansado del invento mediático de la inseguridad como tema reducido a cuatro robos y uno que otro asesinato por encargo, pero siempre un problema de negligencia oficial y nunca una conspiración promocional.


Estoy cansado de Tinellis, Simeones, Balduchis, shoppings en Miami, Susanas, Enriques Pintis, Víctor Hugues y mil etcéteras.


Estoy cansado de los negocios Estadounidenses y los manejos tecnológicos tipo el Sida, la gripe porcina, la guerra de Irak, la guerra de Afganistán, la guerra de Pakistán, el bloqueo a Cuba, la base de Guantánamo, el títere de Uribe, el salame de Tabaré, las semillas modificadas, la información genética de las especies que se extinguieron, el frío del invierno que también se extinguió, las inundaciones en el norte, los cipayos de la soja y todos los demás, los medicamentos, las armas, el petróleo, las minas, los Nosiglia, los Manzano, los barbijos, la cámaras de vigilancia, Pando, la mayoría de los tacheros y casi todos los abogados.



Estoy cansado del periodismo que dice que una epidemia empezó en México cuando empezó en EEUU. Estoy cansado del periodismo que que enderezó la pirámide y habla de 150 casos de muerte a causa de tal epidemia, cuando sólo 22 conciden en los síntomas, y 7 se murieron.



Estoy cansado de la gente que no conoce a Galasso ni a Jauretche, ni a Tosco, ni a Manuel Ugarte, ni a a Hernández Arregui, ni a Scalabrini Ortiz, ni a Manzi, ni a Discépolo, ni a Arlt. Estoy cansado de los que conocen a estos 4 últimos sólo de nombre.


Estoy cansado de los lugares comunes, de los que dicen que "algo hay que hacer", de los que dicen que la política es sucia, de los que dicen que todos los sindicalistas son chorros y todos los negros, vagos; del estúpido "roban pero hacen", del que busca argumentos cuando sólo tiene rechazo racial.


Estoy cansado del que pide la pena de muerte para los negros detestables que se comen las eses y lloran por el maltrato que un loco le propina a un perro.


Estoy cansado de los que sólo patalean por sus derechos cuando se cruzan con un punga, un piquete o un vendedor ambulante.


Estoy cansado de quienes se creen herederos de algo que les justifica la defensa de la propiedad privada. "Defiendo lo mío", suelen decir.


Estoy cansado de los que dicen ok (oquei), home banking (jom bánquing) -sobre todo el Banco Nación-, mail (meil), etcétera.


Estoy cansado de Sofovich, Rial, González Oro, Rozin, Hadad, Feinmann el bobo, Carnota, los tontos de Fox Sports, TN, el Canal 26, C5N, los payasos de infobae.com, y los subtes que andan a la mitad de la frecuencia que deberían. O sea, al doble de tiempo.


Estoy cansado de los que acusan a un perejil, como el jardinero de los Belsunce o el de Arce, o de cualquier cosa a un pobre, seguro de que esa idea va a prender entre los medios, la clase media, la policía y los abogados. Estoy cansado de que la idea siempre prenda.


Estoy cansado de los que van a trabajar habiendo estudiado una carrera y nunca las responsabilidades laborales. Los que saben cómo liquidar sueldos, pero no cuáles son sus derechos. Los que saben sobre su responsabilidad profesional mas no gremial. Los arquitectos que saben la posición exacta de las columnas que sostendrán a un edificio, pero repiten que el dueño está en todo su derecho si quiere despedirte.


Estoy cansado del estúpido que te propone hacer paro a la japonesa -como supuesta muestra de vagancia del que lo rechaza-, o del tarado que sostiene que tenés que protestar sin molestar a los demás.


Estoy muy cansado, ¿tendré dengue? Para colmo, el dengue quedó tan fuera de moda que ni vintage es ya. ¿Ya dije que estoy cansado de los que usan la palabra vintage (vintash)?