Mostrando las entradas con la etiqueta Televisión. Mostrar todas las entradas
Mostrando las entradas con la etiqueta Televisión. Mostrar todas las entradas

25 noviembre 2009

Operando con Mirtha Legrand




El siguiente video es otro hallazgo de Penélope Glamour -agradecimientos-.

Programa de Mirtha, año 1978, que muestra claramente, como si hiciera alguna falta, que no es que la anciana ahora esté gagá sino que mantuvo una conducta intachable por más de 30 años, al menos. Impecable trayectoria facha, un cuidado estilo gorila, de trasfondo profundamente cínico, de responsabilidad políticamene cómplice, siempre aliada a la peor parte de entre los grupos de poder más nefastos de esta patria bendita. Es decir, una conchuda histórica, de dedicación full time. Y full life.

No sé si es muy conocido, pero es una joya. Muestra prototípica, básica, evidente, grosera, como una obra de títeres con los hilos muy gruesos. Una operación -opereta- política hecha espectáculo. Producción televisiva. Es la puesta en escena, no de los servicios de inteligencia secretos, sino de los servicios de abobamiento públicos. (1)

La propaganda oficial directamente guionando los contenidos de un producto cultural de consumo masivo. Gorileando con Mirtha Legrand, Alcahueteando con Mirtha Legrand, Operando con Mirtha Legrand, Discriminando con Mirtha Legrand, Asesinando con Mirtha Legrand, Reaccionando o Peteando o, qué se yo, Arrinconando jovencitos con Mirtha Legrand...

En este video, la señora es tan soreta como siempre, pero joven. Susana Giménez parece un ser coherente a su lado. Es una de las invitadas. Junto a una joven Ginette Reynal, que no envejeció treinta y pico de años, el actor Claudio Levrino, y un cantante salteño de nombre Laureano Brizuela, una especie de Micky Vainilla melódico que, según fuentes no del todo confiables, tras su activismo pro dictatorial aquí se lo premió en un concurso de la canción en Puerto Rico, tuvo cierto éxito en Miami y serios problemas legales en México por evadir impuestos. Podría protagonizar la película El camino del gusano.

Susana también tuvo problemas de esos, aprovechándose de la legislación que ampara a los dispacitados. Paradójicamente, burlando al sistema de seguidad social estatal, ella, que reclama tanta seguridad, robándole la ayuda económica. Una picardía de parte de los mismos que después critican a D' Elía como un pensionado del Anses.

Su varias veces estuvo a punto de meter la pata con el plan de la "campaña antiargentina" que los indignados, indignantes e indignos comensales venían a defender. Después, para pavor de la abuela de Juanita, se esmera en distinguir que "carencia de información es una cosa y una cosa antiargentina es otra cosa". "Yo no lo noté", afirma Su con transparencia, y considera que lo que hay, más bien, es una "falta de cultura total".

El tamiz del tiempo y su impactante comicidad.

"¡No puede ser que alguien, por más que viva en Londres, no sepa que Buenos Aires es la capital de Argentina!". Mirtha la desprecia como a Karina Olga Jelinek. Su no era lo que hoy, ni de la talla de invitados como "el príncipe de Orleans y Jean Cacharel". Que estaban en el país como parte de una comisión veedora de la siniestra situación política. Mirtha evoca la visita, pero oculta especialmente el marco de preocupación internacional por las violaciones a los derechos humanos, ¿es socia de banda de criminales comandada por Jorge Rafael Videla? Evoca la visita para fanfarronear y para volver a la campaña en contra del país, por parte de los mismos europeos cuyas similitudes con nuestro pueblo, minutos antes, lo categorizaban. "Lo único que les pedí es que realmente reflejaran lo que pasaba en el país".

Según Legrand, preguntó a los distinguidos enviados por las causas de las dolorosas críticas que desde Francia se hacía a la Argentina, volviendo a ocultar los terribles motivos que engendraban tales reproches, e insinuando que los otros compartían su certeza.

Mirtha Legrand: "En un momento yo les comenté que 'cómo se ataca al país desde Francia' y me dijeron algo muy inteligente. 'Usted sabe que también se ataca a Francia en Francia'".

La fruilla del postre-helado Metida de Pata la volvió a poner Susanita cuando, como Mirtha, no entendió la insinuación de los comisionados descartando que los reclamos constituyan una afrenta nacional, y de vuelta presa del candor e inocencia que la caracterizan, comenta la siguiente reflexión en pleno proceso dictatorial, lo que demuestra dos cosas: una, que la rubia nunca supo bien cuándo los dinosaurios estaban vivos y cuándo no, y, dos, que con el extremo sentido del humor de Susana no se entiende porqué los libros de sus sketch son tan malos:


"Lo que pasa es que en Europa todo el mundo dice lo que se le canta de todo el mundo, inclusive en Inglaterra contra la reina, o frente a Bukinham, o sea, ponen un cajoncito ahí y se paran, o sea, hay una libertad total, total, o sea, pero la gente puede hablar de lo que conoce, eso es lo que detesto más en la vida, que la gente juzgue y hable de lo que no conoce".

El exrañamente extinto Claudio Levrino, aportando a su papel del muhachito del momento, sólo interviene para sostener su carisma, su imagen de pibe que con el éxito no abandona el barrio. En este extracto invaluable del programa sólo se lo ve celebrar la obtención del título mundial de fútbol, defendiendo el certamen como el certificado que documenta, ante la sensación general del ataque foráneo, y de manera inapelable, que "por lo menos por 4 años somos los mejores del mundo". Levrino murió a los dos años.

Ginette Reynal habla de su ocupación al frente de cierta organización oficial del gobierno de facto de una especie de feria regional con productos típicos -carnes, vinos...-, un desfile y un programa de televisión en cada país, con la "moda habitual de la Argentina". Mirtha, que ahora critica los viajes presidenciales, en el '78 se apuró a cacarear "¡que buena campaña! es una buena política". El engendro de Brizuela destaca la "muy importante" y "necesaria" iniciativa porque, "uno que está afuera", en referencia sí mismo, pude dar cuenta de que "es muy notoria la campaña antiargentina que hay". Y arremete: "Hay un desconocimiento total de lo que pasa acá. Nadie sabe la traquilidad que, aún en los momentos más críticos, se ha respirado acá".

Ginette defiende la organización del mundial: "Lo que pasa es que frente a una pelota de fútbol somos todos iguales".

Facho y Bizarro: Vuelven del corte y Brizuela se queja de las barreras del "mercado americano" (usa "americano" por "estadounidense") y cuando Mirtha le explica que están al aire empieza a resaltar los supuestos valores de una Argentina europea, distinta del negraje latinoamericano. "Adonde uno entra, dicen 'este es argentino'".

Es el Día de la Primavera y las damas tienen flores pegadas en la cabeza.



NOTAS:
(1) "Servicios" en el sentido que conocemos. No en el de la provisión de agua corriente o de energía eléctrica, sino en el del plural del agente de una fuerza de seguridad cuya tarea de vigilante requiere investigación, estudio, análisis, recopilación de datos e informaciones útiles, en fin, la producción de saberes cuyo objetivo es el de beneficiar la labor de dichas fuerzas en el mantenimiento de la paz, en el resguardo del orden constitucional velando por el desarrollo y la promoción de los compromisos y los valores que rigen a la Carta Magna, y la vigilancia del cumplimiento del tan extrañado contrato social, hoy más olvidado que Jorge Julio López. Hoy es de público conocimiento que no sólo el desempeño de los "servicios" sino el de todas las fuerzas de seguridad no fue el correcto y, como a la Política y todos los demás estamentos, le pasó el triunfo de los peores por sobre los mejores por ser los únicos con el estómago capaz de digerir la propia situación de traidores cipayos, asesinos, represores, mercenarios, etc., gracias a lo cual pudieron aprovechar la alianza con el imperio, negocio que les representó el ingreso de un par de monedas ni siquiera bien pagadas, porque en la mayoría de los caso las debían separar del botín de sus hermanos, aquellos cuyas vidas se comprometió por contrato a apagar.
Es tan discutible el uso de la palabra inteligencia en el cargo de Servicio de Inteligencia, como revelador el término "Servicio" que, entendido en clave liberal -en su peor uso, en términos de economía política-, indica claramente su voluntad de empresa con fines de lucro, por lo tanto, ocupada en cumplir con su producción y con su lealtad comprometida únicamente con sus clientes.
Si la producción de saberes se dirigió hacia el mal, atentó contra la soberanía, contra la libertad, contra la humanidad y los principos básicos de bien y de mal establecidos en todas las sociedades, religiones y culturas, si fue herramieta de la peor miseria que fu capaz de producir nuestra humanidad, no quiere decir que dicha labor no sirva. Así como la corrupción no abole el papel fundamental de la política, ni como tampoco el proceder amoral y antiético de ciertos mercenarios autoproclamados periodistas suprime la importancia social de este oficio.

28 octubre 2008

Téster azaroso de TV

Programa. Mirtha Legrand. Canal: América. Dueño conocido -testaferro-: Francisco De Narváez, diputado del ¿Pro? en la provincia de Buenos Aires. Colombiano. Fundió casa tía, remató los Norte... Negativo: él mismo. Positivo: es demasiado público. Señas: es colorado y tiene un tatuaje japonés en el cogote. Dato de color. Se hace pasar por peronista. (Se desconoce que alguna vez haya hablado de Gaitán Eliézer).
----------------------------------------------------------------------------------------
Informe: Mirtha Legrand juntó una mesa gorila y cubrió el cupo mínimo ético de oficialismo.

Como enhorabuena se trataba de una mesa de alta calidad opositora, lo que no es normal, se pudo arriesgar a llevar a alguien que sin intereses contrarios es uno de los verdaderos intelectuales del oficialismo.

Por el lado del mal, de Mirtha digo, estaban Víctor Hugo Morales, Norma Morandini, Claudio Lozano y Fanny Mandelbaum. Por el lado del "oficialismo", lo que es una inversión en el orden cronológico de los hechos, el Dr. Abrahm Gak.

Mirta a la cabeza de la mesa. A su izquierda, Fanny, a su derecha Víctor Hugo. Al lado de Fanny, Lozano. Al lado de Víctor Hugo, Morandini. Fuera del corral, al lado de Morandini pero casi sin cuadro, Gak. Eso está mal.

Mirtha Legrand: su gorilismo asesino siempre consistió en vestirse de señora para que no se sepa las pijas que se chupó. en todo sentido, claro, pero a nosotros nos interesa el político. Impuso su lugar de conductora para hacer callar sobre todo a Gak. Y nunca impidió que lo interrumpieran. Y lo interrumpieron todo el tiempo. Eso está mal. Se aprovecharon de la relación de fuerza como un grupo de adolescentes. Mirtha, igual, fue la que más lo interrumpió a Gak.

Fanny Mandelbaum: En todo momento apela al sentido común, nombra las cosas, no dice nada, poe tono de queja y se postula como defensora de la queja nacional. No reflexiona, el tono de queja apunta al Gobierno. Fue la que segunda que más interrumpió a Gak. Nadie la interrumpió.

Víctor Hugo Morales: Aprovechó su tono cadencioso y su relato claro para subrayar la frase "está equivocado el Dr. Gak" y hablar de algo secundario o terciario. Después citó alguna cosa que pareció inteligente. El tono cadencioso se volvía de reproche cuando iba a decir Gobierno. Hizo brillar el gel de su pelo dos veces. Nadie lo interrumpió.

Norma Morandini: Fue la drogadicta recuperada. La cara le da. Se expuso como el ejemplo de la que estuvo del otro lado y volvió. Como los demás, critica nimiedades y no reconoce nada. Fue la tercera que más interrumpió a Gak, en posición compartida con Víctor Hugo y Lozano. Nadie la interrumpió.

Claudio Lozano: Su crítica por izquierda y su casual alineamiento con la derecha no fue discutido en la mesa. Su tono fue el del hombre común, instruído, y humilde como lo puede ser el que tiene barba y pulóver de cachimir. Cuenta con el beneficio de la duda, por su cercanía con la CTA y la injusticia que el Gobierno comete con ellos. No dijo nada, hizo propaganda. nadie lo interrumpió, salvo Mirtha.

Abrahm Gak: era lógico que a su edad no lograra domar a cinco monitos, mucho menos a éstos gorilas pintorescos. Fué el que menos se interrumpió, con algo que se la había metido entre los dientes, lo que no colaboró con el cuadro restante, la respiración lenta y la mala leche general.

Calificación ética: No alcanzó.
Política televisiva: Alcanzó. (El público de Mirtha no requiere de calificación ética)
Exposición: sólo a nivel ético (no es requerido en este caso ese nivel)

21 octubre 2008

El secreto del papelón



Me tiene inquieto la investigación del programa de Beto Casella, acerca de que a Maradona lo protege el espíritu de Josep Samitier.




Suscintamente: mientras Maradona jugaba en el Barcelona, visitaba un hospital de niños, y uno muy pequeño le dijo al oído que en el Barcelona había gente que le quería hacer mal. Después, le empieza a ir de mal en peor, críticas, peleas y le rompen el tobillo.






Un viejito utilero del club se le acercó en la convalescencia y le dijo que tenía que ver a una gitana, en un barrio equis. La sorpresa es que la puerta, en lo de la gitana, la abre el nene del mensaje.
La gitana tira las cartas y le dice que el que está molesto es Samitier, por un supuesto problema de cartel en el corazón y en la memoria de los catalanes. Maradona habría preguntado que qué pasaba si se quedaba en el club y "un fuerte dolor en su tobillo recién operado le habría servido de respuesta". A cambio, si se iba, lo protegería. Casella muestra un montón de fotos famosas del Diego con un dibujo pegado de la imagen de un nene.


La mano de Dios, el gol del siglo...



Lo cierto es que un dato que viene a abonar esta teoría es que en esa época no había televisión y una de las imágenes en las que también aparece el niño que protege a Maradona es en la entrevista que le hace en el lamentablemente recordado programa La noche del 10 a Pelé.



06 octubre 2008

La luna es de Perón





"¡Eh, principito!



¡burgués monárquico!



¡lo esencial no es invisible a los ojos¡



¡lo esencial es perónico!"



(Carlitos FapFar)










qué lindo

qué lindo

que lindo que va a ser

el cosmos socialista

sin un solo burgués.

Planetas alineados

gritan y alzan la voz

y dicen ¡fuera yankees!

¡es tiempo de perón!

Eeeerrrrrrpppp

Socialismo.

espacial y popular

(bis)

vengan proletarios

vengan a bailar.

(Bombita)

05 octubre 2008

Marcela Pacheco es grossa



Se fue el bichi Borghi de Independiente = abandoné Fútbol de Primera. Ya era demasiado con Simeone, listo, que me la chupen. Macaya no pasa a Colegiales, a Ñuls lo vi en directo, a Colón también, me faltó el Lobo boliviano, pero cuánto puede pasar Fútbol de Primera de los jujeños.


Por suerte, Canal 7 está a punto caramelo. a las 10.15, la Pacheco, después que la echaron volvió con un programa cerradito que pueda ser auditado, no vaya a ser que reclame algún sueldo o rechace alguna plaza. La cosa es que la compañera Marcela Pacheco, tal y como es su costumbre, hace un programa que está más bueno que un matambrito a la pizza. Un lujo. Creo que después de Peter... es el programa que más me gusta. Ah, encima se llama "Lista en Lata". Ji.


Qué grossa, por Dios. El programa de hoy se lo dedicó a los teléfonos celulares. Me dieron ganas de tirar el mío por la ventana y de llevármelo a la cama, alternativamente, durante todo el programa. Se incendia en cámara. La Pacheco es muy grossa. Y sigue siendo una belleza.
No quedó nada afuera, lo mierda que son los celulares, la vigilancia, cómo te cagan, cómo te enloquecen, la televisión, la tarjeta, Susana Giménez...
Se le cayó un Nokia 1100 al inodoro y le sobrevivió. Dijo frases buenísimas que olvidé, por mi exclusiva responsabilidad, pero un lujo. No hay lata que la contenga.


05 agosto 2008

Titanes en el Ring

Si como alguna vez le oí decir a un prócer particular, al que espero volver a cruzar asiduamente alguna otra vez en condiciones más sanas, la verdad de la televisión es que todo es Titanes en el Ring, eso es todo. De ahí en más, aplíqueselo al resto. Desde nuestro contemporáneo 100% Lucha, hasta el Muro de Marley, donde la escencia se hace estilo y lo vuelve hasta bueno. (Es mucho más divertido ver a Marley simular que alguien saboteó con leche el trago de Mc Floyd -que sólo toma wisky- que ver a Carnotta o a Bazán gritando ¡represión! ¡represión! o la aburrida pelea por casi todos los programas de las peleas de los personajes de patinando, bailando, el caño, ) (Lo mismo que Cristina retando a Masachessi o Massa saludando siempre a alguien, como estrella de holliwood) (Lo mismo que Macri imprimiendo carteles o Carrió queriendo robarse un botín político) (Todo es Titanes en el Ring) (La cara de Miguens, contento como si los militares ya le hubieran asegurado su apoyo, o la "descompensación" del hijo de puta de Antonio Domingo Bussi, todo Titanes en el ring. El bobo del hijo diciendo que hay gente con puñales que no los dejan salir, bueno sería..., pero estas ratas se escapan por el agujero cloacal que aparezca más cercano, ya sea la patraña de una ambulancia o el inodoro.)





Las mismas patrañas de siempre, el resultado es siempre el mismo. Siempre gana Martín Karadagián o el que sea que tiene que ganar, lo que pasa en el medio, no significa nada, es matar el tiempo, es el hombre de la barra de hielo. Pero lo cierto es que los que nunca ponen la plata en el campo, siguieron sin ponerla, los Bussi que no van presos, siguen sin ir presos. Los que preguntan en las conferencias de prensa siguen siendo los mismos, y los que usufructúan los medio monopólicos, o el dinero de las rentas, o el de las intermediaciones, o el de la seguridad o el de los alimentos, porque el embajador de los Estados Unidos hoy no donó alimentos o energía o la quita de subsidios a su producción agrícola, no donó armas de destrucción masiva a la policía, todos son los mismos, entonces, dejémonos de joder...

en la televisión una gente del PCR grita ¡paredón, paredón, paredón, paredón, a todos los milicos que vendieron la Nación!

03 julio 2008

Premios El Matadero

Che, la internacional gorila tomó -en la Rural, nada menos- la entrega de premios Martín Fierro. Ya deberían llamarse de otro modo. Lanata me da asco. Gracias, Capusotto, vocación de resistencia.

07 diciembre 2007

Y a Susana hay gente que se le sienta a almorzar de prepo


Publica Crónica:
Según el sitio de internet, "Enterateantes.com" se pudo comprobar que desde hace más de diez días la "Chiqui" Legrand estaba recibiendo en forma permanente llamados de un desconocido en su teléfono celular. Las primeras comunicaciones no preocuparon demasiado a "Chiquita" quien le comentó a su nieto y productor, Ignacio Viale, el inconveniente por el que estaba atravesando. Nacho le habría recomendado prestar atención al tema, sin embargo Mirtha en un principio trató de minimizar el incidente como algo pasajero. No obstante, con el transcurso de los días los llamados se fueron incrementando y Mirtha empezó a hablar con el acosador y comenzó a sacarle algo de información al hombre que la perseguía en forma telefónica. Según pudo averiguar Mirtha, el acosador decía ser pariente de Néstor Kirchner y constantemente le pedía a la conductora de América una reunión en privado para contarle algunos secretos que a ella le podrían interesar.

27 septiembre 2007

Pampa húmeda







Cuando ví demasiada gente defendiendo a Barrantes contra la ex adorada Pampita, pensé que el chileno culiado, polista garca, catolicón, había puesto mucha plata en favor de torcer el juicio por adulterio que le sigue a la modelo argentina.


Ahora no sé que pensar, pero tengo un consejo: la saña popular no es literal, por ello si te acusan de homosexual, por más que le hayas revuelto el estofado a Pampita, no declares que tuviste "sexo de espaldas". De onda.

Otra cosa, en favor de este muchacho Barrantes. Hay que reconocer que si un chileno nos hubiera robado una novia a nosotros -Pampita se había ido con una Vicuña- diríamos cosas tan desagradables como este señor.

Una en contra -a pesar de la férrea defensa de su amigo Iván de Pineda- del bobo de Barrantes. llamó a la hija de puta de la madre de Pampita "mucamita", ergo, destiñó como el garca que presumíamos que era.

Maestra de patinaje


La edición de Crónica de hoy anuncia, allí donde la docencia y el impulso a las Pymes se cruzan, la apertura de la nueva escuelita de patinaje de Wanda Nara.


Aunque algunos juzguen como apresurado el intento de capitalización de los talentos que la blonda vedette se reconoce, puesto que desconfían de que con sus apenas veintitantos tenga suficiente experiencia en el patinaje de alto nivel, si no profesional, al menos ejecutivo.


La joven, tan virgen como Blumberg ingeniero, tocó recientemente un nuevo pico de escandalosidad cuando finalmente reconoció ser la protagonista de una conferencia suya que recorrió todas las computadoras de la Argentina, dejando bien en claro a través del micrófono que es una patraña la versión aquella que dudaba de su capacidad.


(Crónica titula "¡Ahora sí! Debutó Wanda", je. Es verdad, estos polacos son unos machistas.)

25 septiembre 2007

Decálogo del Gen del eslabón perdido


Respecto de la discusión generada a partir del programa El Gen argentino: Humilde aporte . Ver también: Ezequiel Fernández Moores, Pablo Llonto, Papipo

1. Nunca vi ese programa. Para ver fachos tengo canal 9, C5N, el 26... prefiero ver un facho consagrado como Sofovich y no a un advenedizo insecto hemíptero anopluro o malófago resucitado como el Mario Pergolini, que murió hace algunos años, un tiempo después que Phil Collins. Ahora me arrepiento.




2. No creo en “el voto de la gente”. La TV es ficción al servicio de. De la producción, de la publicidad, de la política, etcétera.



3. Votar cuál personaje representa mejor lo que llaman el gen argentino, no es otra cosa, entonces, que saber cuál personaje prefería la producción del programa o el canal.



4. Pero supongamos un sufragio transparente. Pasa lo mismo, es una cantidad de personas que sin debate, si acceder al debate más que mediante el voto al que a su vez accede con dinero y con un presupuesto tecnológico y un saber determinados. Es decir, hoy por hoy, si todo fuera cierto, el resultado de El gen argentino no es más que la ficción tranquilizadora que un extracto –cultural y económico- determinado de la sociedad presume como propio.



5. Es posible que, realmente, el chueco Fangio represente al gen argentino del deporte. No sé cuántos se comprometieron con la lucha en épocas menos democráticas que esta, pero sé que no fueron una mayoría de la que se pueda decir que sobrellevaron airosos el período. Lo digo al respecto de los argumentos que señalan el papel del quíntuple campeón en el período de la dictadura militar. Y al respecto de lo que se puede esperar de los que quedaron para votar en un programa de televisión, o de su descendencia.



6. No me parece importante la vida privada de éstos héroes populares del deporte. Sí, quizás, el motivo del voto. Siempre suponiendo la transparencia del acto electoral, convoco a la sinceridad con todo el empeño que mi ética me permite y presiento que el voto a Juan Manuel no tiene demasiados argumentos más que los de quienes rinden pleitesía al perfil bajo, a la mediocridad –no me refiero a Fangio- silenciosa, a esta complicidad pacífica que la gran mayoría hoy entiende como humildad.



7. Así, los realitis los gana Marcelo Corazza y la gente banca al preso Diego.



8. No creo poder votar entre Maradona y Fangio. Generacionalmente puedo estar más ligado al Diego. Desconozco si Fangio ha logrado semejante nivel de expresión estética en lo suyo. Maradona prometía más, pero la vida se parece tanto al fútbol que si no sos un crack intachable para el común de los productores de la TV, te bajan y nadie cobra nada.



9. Maradona dijo pelotudeces y también supo revelarse. Fangio parece haber hecho gala del perfil bajo, lo que es una forma de decir, siendo que hablamos de un quíntuple campeón mundial. En esta antinomia inventada, más que claro queda que existe una discusión estética: el rechazo a la militancia –de la que paradójicamente el sentido común de los consumidores que identificamos ut supra huye- y el abrazo a un carácter vil y pasivo, pero agradable, no violento, ameno, casi cool. (El mismo movimiento puede observarse en los Matapiqueteros, que cuando se enteran que el tránsito está cortado por Los Piojos, sonríen y esperan en paz el momento de avanzar. Hasta deben sentirse superiores por su ejemplo de ciudadanía respetuosa.)






10. La política, en definitiva, apunta en esa dirección. La medicina, por ejemplo, apunta a que no duela, antes que a curar. Las apariencias, en la cultura de clase media/ media-alta, superan ampliamente a los contenidos. Que no duela sólo es una apariencia de la salud. Incluso con otra paradoja más, cuyo retruécano consiste en pedir literalidad a los actores y, de todas formas, no ser capaces de recibir la emisión de un mensaje cuyo sujeto se presenta, por ejemplo, con un corte de pelo cumbiantero o con un sacón de piel. El quid de la cuestión, me parece, no es un hecho extraño a la biología cultural argentina. La oligarquía lumpen nacional, representada en este caso por los productores de TV, intenta, al tiempo que se rapiña unos buenos morlacos, terminar la fiesta bailando al ritmo que le gusta, para algo son los disck jockeys de esta fiesta. Reproducción cultural, que le dicen. Es decir, el verdadero Gen nacional queda a la vista ahí, es el de Pergolini y su programa que, como un intermediario portuario, con una mano la levanta con pala, ups, y con la otra señala la línea gorila que corresponde. Ojalá haya sido feliz apoyando a Macri, por lo menos tardó más que su compañerito obeso de Crema Americana.
Marineritas. Proponen al Almirante Brown como prototipo del
Gen argentino y yo les concedería hasta el último Gen que me quede

19 septiembre 2007

arcada no tein fin

Después,
todos esos
pelotudos
que se enllenan
la boca
con el mal gusto
del caño
podrían salir a explicar
qué hacemos
ahora.
Fueron cómplices
de esta campaña
para que la gente
necesite mirar
trescientas emisiones
de caño
para sacarse
de la cabeza
esa imagen
de este hijo de puta
depilado.



29 junio 2007

La televisión está rara

Acabo de escuchar esto, en TN, a propósito de la decisión de la AFA de jugar los partidos sólo con p{ublico local:

Marcelo Fiascce (de los petisitos que gritan de deportes, es el que tiene menos onda, el otro es el coloradito Ferreyra): “Avanzar es echar a los violentos de las canchas, no es dejarlos entrar solos”
Marcelo Bonelli (el que opera con Silvestre y que no se sabe para quién juega): “Entra sólo publico local y de paso se favorece algún otro negocio, ¿no?”
Débora Pérez Volpin (esa que, últimamente, lidera el ránkink de PPM -personalidades para la masturbación-: “Para verlo, vos decís, por la televisión”

En fin, ¿qué están diciendo? ¿No se estarán tirando en contra del mejor negocio del grupo? Tá rara la tele, últimamente, eh...

La caja, boba

Tengo un día. Hace mucho que no tengo un día. Lo voy a tirar a la basura, viendo la tele.

Cuando uno mira la tele, mira, en verdad, cómo lo está mirando la tele a uno ¿Qué pasa, por ejemplo, con las novelas? Encuentro varias entre la media mañana y entrada la tarde noche. ¿A dónde apuntan para que imitemos? ¿Para que nos sintamos ser? ¿A dónde apuntan con esos protagonistas, en las novelas? ¿Qué tipo de personas son los protagonistas?
¿Por qué la mayoría de los relatos avanza en pos de la estupidez de los protagonistas?

Buenos, pavos, inocentes, nunca se dan cuenta de quién es el malvado. Si lo saben, no se dan cuenta de cuándo los están cagando. Y, el milagro de que estos estúpidos sepan exactamente lo que pasa es inversamente proporcional al tiempo que le queda a la novela al aire. Entonces, falsos embarazos que atrapan a pretendientes destinados a otros amores -otros protagonistas-, falsas enfermedades, falsos accidentes.

Idiotez como rasgo supersticioso o de reproducción cultural de la buena cepa humana, justificación de la tonta complicidad y esa estupidez superticiosa que se queda pasiva, a la espera de que al final todo se resuelva antes de que los títulos empiecen a pasar.

¿Es inocente este tipo de rasgo cultural preponderante?

¿Es menor? ¿Es exclusivo de Argentina? ¿De América? ¿De occidente?

Antes se pensaba que en Gran Hermano ganaba el que parecía más bueno. Marcelo Corazza, por caso. Los medios se divirtieron difundiendo que era gay y el muchacho pasó a mejor vida. Ahora se advierte que el que gana es, no el más bueno, sino el más pasivo.
¿Porqué? ¿Porqué se acepta esta manipulación de los caracteres?

Mucho gorila cultural apela a una suerte de economía de mercado y culpa a la demanda. ¿Para qué lo ves? No lo mires, proponen, simulando no entender nada, en un plan muy hijo de puta. Como si se pudiera decirle a un indigente que no coma alimentos putrefactos de la basura si no le gustan. Más bien parece que se pidiera, simplemente, que no se quejen. Como si existiera en el aire una sensación de culpabilidad de todos.

Una culpabilidad redireccionada. Porque no es una culpabilidad que reconoce falencias graves en el contrato social que traiciona a quienes le impidieron el acceso a los medios de producción o de reproducción, sino que es una culpabilidad aceptada pero nunca discutida. Como si se le hubiese escondido, o suprimido a la masa o a la totalidad o al vulgo, una parte de la historia.

Esto es perfectamente posible en tanto los medios están vedados a los ciudadanos. Los medios de comunicación o de producción, da lo mismo. Entonces, un libretista puede creer que está inventando una historia como si existiera un punto cero de la creación. Y a la vez, el ego lo lleva a creer que accedió al trabajo en donde se encuentra realizando su producción por mérito exclusivamente propio y nunca por una falla o una falencia o una discapacidad. Adopta, también, el discurso. Este sujeto, tan económico de reflexión no entiende de la operación de una suerte de darwinismo social que se cargó a tanto espíritu “dañino” al sistema, o que se hubiera replanteado, siendo optimistas, uno o dos aspectos más que los demás.

La discapacidad, la inferioridad, depende de las reglas de juego. La regla te incluye en la discusión, que es la programación de hoy, y te dirige hacia dónde pensar.

Si a Kirchner le caen encima porque les reclama a los jueces de Casación, el hecho de que no apuren los procesos contra determinado delincuente asesino, achacándole una intromisión de un Poder en otro, una extralimitación del Ejecutivo sobre el Judicial ¿porqué nadie dice nada acerca de que Mauricio Macri acaba de salir de la Casa Rosada, no sólo robándose la Policía, sino diciendo que iba a hablar con los jueces para que los delincuentes no pudieran ser excarcelados... digo, ¿no parece tendencioso que nadie advierta una extralimitación mucho peor, en persona, en privado, apretando o “arreglando” con un juez que encerrará a un menor “para la tribuna”...

Los medios me están llevando ahora a otro lugar. Me quiero resistir, pero también hay que pensar en Qué tipos de delitos son los que les preocupa a estos medios o a estos políticos o a estos Fondos Monetarios Internacionales o a estas Organizaciones Mundiales del Comercio, si buscan reproducir, que sus medios impongan u orienten a pensar en el castigo al menor que, generalmente es el paria, el de la calle, el externo, el enemigo, los relegados del momento, no los necesito, no los uso, no tienen lugar en este sistema, listo, los tiro a la basura, los desprecio, los rechazo, no los miro más

Me quejo de la delincuencia, de esos menores, y no me quejo de la lentitud de la Cámara de Casación, porque son delitos que no están implicados directamente con “nosotros”, o sí, desde un lado de complicidad, culpabilidad, es otra delincuencia más Pro, que coincide con una delincuencia más amiga de los mismos empresarios delos medios.

Esa gente, manda. Esa gente desprecia que se enjuicie a los asesinos, y están a favor de que se encierre a un ladrón. Entonces es válido pensar que para ellos es primordial la propiedad a la vida

Pero, cómo es la relación entre ellos y nosotros. Con esos empresarios de televisión, lobbistas, empresarios de editoriales de diarios, petroleros, comerciantes. Parecen producir en un estadío tan anterior sus relaciones, que ni siquiera constituyen un oficio o un sindicato, reproducen algo que no se puede ver, es como el cuerpo que produce el ojo, ese ojo no puede ver el principio de la creación, allí están enquistados ellos, en la estructura social, a ese sitio apuntan. En lugar de ser mecánicos o farmacéuticos, se los conoce como El Poder. Lo que determina la ubicación de un país respecto de otros países es la relación que el Poder de ese país mantiene con los poderes mundiales.

El mundo funciona en un plano y ellos en otro. Sin empacho por la vida, la diferencia de categoría de humano es palpable. Como si nosotros fuésemos esos pájaros ciegos de las cuevas de Borneo, que en un zapin se me cruzan y que se llaman Salanganas. Viven en unas cuevas oscuras y no necesitan los ojos, y por eso no los tienen, o triceversa. La cosa es que los hombres van con linternas y les roban los nidos que les lleva treinta días construir, porque lo construyen con pequeños hilitos de saliva.

Una metáfora casual y grosera que m,e regaló el destino del zápin. La cosa es que se meten en nuestro habla, miramos la tele para hablar al día siguiente, del partido, de la novela, del caño, de lo que sea. Nuestra saliva se roban. Con el caño, Tinelli se roba nuestra saliva, que en definitiva es lo que podemos producir y a partir de semejante consenso debería salir la certeza del gobernante de turno. Pero, lo gracioso de las Salanganas estas es que durante 500 años el Hombre recolectó nido de Salangana. Una tarea muy peligrosa, por adentro de una cueva de más de 60 metros de altura, con una escalera hecha de lianas, para juntar los nidos, el ingrediente principal de la sopa de nidos. En las cuevas de Borneo. Inmediatamente que uno le saca el nido al Salangana, este lo empieza a construir de nuevo. Es una materia prima que no se acaba nunca. Se venden, los nidos de saliva, al mismo precio que la Plata.

La cosa es que nosotros ni siquiera hacemos valer nuestra saliva y dejamos que los diarios se rían de nosotros y los medios con ellos.

En su lugar estratégico, y en vistas de que los medios de comunicación son tan básicos como el petróleo, y están no sólo en manos de empresarios, que eso ya estaría mal, ni es la cosa de que justo estos empresarios sean casual y moralmente incorrectos,

Hay que empezar a plantear que la única posibilidad de democracia posible es si los medios son estatales, no en su orientación ideológica, sino en su administración. La programación y los programas deberían ser votados por los televidentes. Debería existir una carta magna de los medios de comunicación, por su papel fundamental en la democracia. Y hay que promulgar la necesidad de intervenir en todas las deciciones. Las administraciones de los diarios deberían ser elegidas libremente por los lectores. Y podría ser elegido hasta su diseñador o su diseño. Participación, participación constante. Y menos trabajo.

Hago otro zápin. Escucho esto:

“Ella se había refugiado en la droga, porque apenas aparecía por esa puerta algún psiquiatra o algún psicoanalista, fuera lo que fuera que estaba a mano, una taza, o una pieza de arte prehispánico, volaba por el aire en plan de ataque a esa intromisión”.
Una señora mayor se refiere a Frida Kahlo, la morfina, el dolor, los principios y los últimos días de la artista.
Mercedes Morán recuerda una frase de Frida: “Pies para qué los quiero, si tengo alas para volar”

Cambio. Lo veo a Niembro. El prototipo de ese lúmpen operador mediático. Están todos. Mostaza. El bambino. Niembro tiene la suerte de Macri en Boca. El bambino tira su frase y salva el programa: “Si hay precisión, una pared, la podés meter en un campo minado” Me acuerdo del padre de Candelmo. ¿Porqué nunca se juzgó la catadura moral del padre de Malena Candelmo? ¿Quién conoce al padre de Malena Candelmo?

Cambio. Encuentro una publicidad. ¿No es un abuso de Arnet, recordarme, no sólo que la única libertad a la que puedo aspirar es a la de andar sin ropa interior?

Cambio. Pienso que es una cargada excesiva de parte de la Cocacola lait, el permitirnos reír un rato de ese público que salió mal en la foto. Como un carnaval, sólo una vez al año, una vez en la vida. Después, todo seguirá igual, la cosa es que los demás no salgan, nunca, en la foto.

Cambio cansado. Pienso que está muy bien que le den un año y medio al maricón ese de La Pampa que le pidió guita a su profesora, amenazándola con contar un romance prohibido. Con eso no jode. Hay que pelear el campo moral, no queda otra.

Dejé de ver televisión, porque, es verdad, es una pérdida de tiempo. Ya Ganó Macri y nunca hubo futuro. Ni siquiera tengo los medios para poner fotos en esta computadora. Vaya como gesto antitelevisivo la ausencia de imágenes.

Es preciso tomar los medios y ellos se dieron cuenta y por ello los ubican en el mismo lugar, en importancia, que la vida misma. O en un lugar superior.

01 junio 2007

Amarretevé


-Muchachos, son una manga de hijos de puta. En la tele la levantan con pala, (estoy hablando de la manera en que recaudan dinero), venden producciones en el exterior, meten publicidad a cagarse, se florean con vestidos de miles de dólares, toman champán Cristal y ¿no le pueden aumentar a los extras?

Dice el diario Minuto uno que "Unos 3000 actores extras de la Televisión, nucleados en el Sindicato Único de Trabajadores del Espectáculo Público (SUTEP), sostuvieron hoy que se encuentran en "estado de alerta y movilización" por lo que podrán iniciar "una asamblea permanente" si las Cámaras empresarias del sector no autorizan una recomposición salarial.
El reclamo de los trabajadores en todo el país afecta a las productoras Endemol, Pol-ka, Ideas del Sur y Cris Morena Group, como también a los canales abiertos".
Después, cuando les quieran levantar una concesión, una licencia, o alguien muestre alguna factura trucha que lleve inscripto el nombre de alguna de las productoras de ustedes, no hinchen las pelotas con la libertad de prensa, el derecho a la intimidad, y todas esas pelotudeces. Son tan lúmpenes como el resto del empresariado y se cagan en todos.
Hay que seguir mirando sólo el canal Encuentro.