Adiós, amigo

Pena de muerte espontánea

·Cuando Susana fue sagrada. Con Marley, en la India.

Susana Giménez es uno de los personajes más populares y más ignorantes de la televisión argentina. Siempre se sirvió de esa popularidad, tanto como de esa ignorancia.
Así, al amparo de la pregunta sobre la sobrevida de los dinosaurios, o su simpático asco por Nelson de la Rosa, mecha la candidez más absoluta para evadir impuestos y simularse discapacitada para garpar un poco menos un Mercedez Benz.
Con la espontaneidad más fresca le puede preguntar al titular de un hospicio para niños desamparados, que le justifica una recaudación millonaria y que le reclama un poco más de esa torta gigante, si planea construir un sheraton con tanto dinero.
Esa espontaneidad no da lugar a pensar que de otro modo, el sheraton se lo construían ella, corcho y Galimberti.
Que el titular del hospicio terminara siendo un abusador sólo es anecdótico, puesto que en ese momento no lo sabía y si lo sabía no se hizo cargo de la denuncia.

Susana se ‘agarró’, como dicen los pibes ahora, a lo más granado del coginche farandulesco. Y en los mejores momentos de cada uno. Al Darín lindito, al Monzón salvaje y aún no tan deteriorado…
No paró de cosechar popularidad a costa de su humanidad bruta: su belleza, medio distinguida y medio del barrio, sus parejas, después los escándalos, y más ignorancia y jet set y privilegios y distinción de clase.
Porque para esa clase, la que tiene el dinero y bienes y seguridad, los chorros son poco menos que chimpacés salvajes y dañinos. Como si esos a lo que la clase de Susana llama negros de mierda, se hubieran constituído como tales, con las característica requeridas para ser así denominados, independientemente de sus condiciones de vida. Como si hubieran vivido todo el día en el living de Susana. El de acá o el de Miami. Sin importar si lo acaba de sacar a hacer un trabajito el Servicio Violatorio Penitenciario. Y sin importar si esas personas tienen hijos enfermos o con hambre o con la necesidad que sea y que no pueden complacer, y la gente como ella que se considera superior y con acceso a muchísimos más consumos que esos negros en los que ni piensa cuando espera que con sus teléfonos engrosen cada vez más sus pajares de Mercedez Benz.

¿Hay alguien que a esta altura pueda pensar que, después de 60 años de profesional, Susana no sepa manejar su imagen?
Puede no ser cómplice –esperemos- de la avanzada publicitaria que invierte en producción y difusión de los delitos. Puede sólo ser víctima otra vez de la ignorancia que pretende inseguridad sólo a los atentados contra la propiedad privada y a los delitos de ello derivado, y entonces procurarse una falsa justificación. Pero no puede escudarse de nuevo en su ignorancia reflexiva, en su espontaneidad selectiva.

Ahí la acompañan unos cuántos, la menemista Moria, algunos que lo hacen por la fuerza del cariño, otros porque realmente están entongados con el negocio de la seguridad y muchos otros inventados. Como el caso del flaco Spinetta, a quien los medio mercenarios lo anunciaron a favor de la pena muerte y en el textual bruto, Luis Alberto se manifestaba en contra de la pena de la pena de muerte, pero agregaba que de todas maneras ‘hay algunos a los que habría que pegarles un tiro en la cabeza. A esos que nos llevaron a esto, a esos que en lugar de construir escuelas y hospitales apostaron al shopping’, dijo, con su genialidad.

Los medios están más mercaderes que nunca y se mantienen comerciando nuevamente dentro del templo, de la Iglesia, de la televisión, en la Cultura, en la Salud, en la vida…

Cuando los que se morían, por los delitos o de hambre, eran los hermanos de esos chicos que hoy salen a chorear, eventualmente drogados, eventualmente armados, muchas veces obligado, siempre, siempre, desesperados, no importaba. De hecho a ella el menemismo y los milicos no la disgustaron nunca. Eso demuestra que no es justiciero el dolor de Susana, ni su declaración, y que para espontaneidad ya hace años que le suge naturalmente el gorilismo, el piojoresureccionismo, la limpieza del otro por interpósitas personas pagas.

Está claro que esta es la Susana que apoyó a Mauricio Macri aduciendo que no iba a robar porque ya tenía plata y ahora le pone sal a uno de los negocios más importantes. No se puede negar que, en todo caso, Susana siempre tuvo la espontaneidad bien orientada y la ignorancia al servicio de.

Dos verdades*

Si hubiera existido TN, no habría hecho falta programar a Mark Chapman en un psiquiátrico.


Lo más inteligente que escuché esta semana -a raíz del aniversario del accidente de Alberto Olmedo- fue que hay que inventar la tiza con airbag.


* Cierta gente que yo sé, en cualquier momento arma un blog con nombre homónimo al título de este breve post.

Encuesta sobre gorilismo

Encuesta durante el segundo semestre del año 2008 entre lectores del blog el Club del Fernet, que preguntó ¿En qué sector productivo nacional hay mayor concentración de gorilas?

De un totaL DE 334 opiniones, 113 personas, el 33%, un tercio exacto, coincidió en que los Agropecuarios son los más gorilas del sistema productivo nacional.

Muy cerca, casi con otro tercio, un 27% exactamente, se ubican los señores Conductores de Taxímetros, según la opinión de 92 sufragantes convencidos por estos históricos y entrañables queridos mataputos, matazurdos, matafaloperos, matapobre, matanegro y lo que sea que a Feinmann y a González Oro le parezca que hay que matar.

La sorpresa viene aquí, cuando ni Abogados ni Contadores, gorilas de linaje milenario, ocupan un algo lejano tercer puesto, -ni cuarto- sino que Periodistas, con un merecido 19% -65 votos- y Bloggers con el 17% -58 votos- acaparan las altas posiciones.

Es cierto que son pocos los cuatro puntos que los separan, ahora sí, del 16% los Abogados, conseguido con 54 votos. Los Contadores, incluso, están por debajo del 11% que señala a los Sindicalistas (38 votos) como los más gorilas, mismo 11% que se ensaña con las Amas de Casa (37) asustadas por la televisión, pidiendo justicia preventiva, lo que nunca quiere decir lo que debería.

22 votos demuestran que los Contadores no son muy conocidos como los simios peludos que son, por ello sólo un 6% está al tanto y de ellos depende que se conozca este aspecto. El rubro Otros también alcanzó un 6 %, con 21 casos inciertos.

Los Dealers, como para ir parendiendo algo, alcanzaron un anteúltimo dignísimo puesto, por algún comentario a las apuradas, y algún gramo o calidad escatimada. Pero si no se pone atención a ellos, el sistema delivery los va a enloquecer como a los Tacheros, y se van a echar a perder.

Dealers deliverys y Tacheros ocupan el lugar medio entre los que reclaman y los que ostentan los puestos de trabajo, y no es difícil convencerlos. cuidemos a nuestros Dealers.

Por último, sólo el 2 % de las personas reconoce en un Metalúrgico a alguien de opiniones gorilas. aunque los pudo haber ayudado ampliamente que su rubro pudiera haberse desdoblado con el de Sindicalista.

El hecho de que no se haya incluido a los Empresarios como rubro se contradice con el rubro de Sindicalista, y en ese entuerto también hubiesen podido ser beneficiados. Rubros como el de Publicista o el de Productor de TV, quizas hubiese beneficiado a los demás rubros puesto que pienso que se habrían quedado con muchos votos.

El Club del Fernet Felicita a los Metalúrgicos y su corazón de fierro y sigue repudiando a todos los gorilas en general.

1. Agropecuarios 113 (33%)
2. Taxistas 92 (27%)
3. Periodistas 65 (19%)

4. Bloggers 58 (17%)
5. Abogados 54 (16%)
6. Sindicalistas 38 (11%)
7. Amas de casa 37 (11%)
8. Contadores 22 (6%)
9. Otros 21 (6%)

10. Dealers 12 (3%)
11. Metalúrgicos 10 (2%)

Como a los nazis...

Qué sádicos hijos de puta, Cínicos, Clarín, Cavallo, Chevrolet, los Conchudos publicistas... igual, como a los nazis, les tiene que pasar, a dónde vayan éstas ratas hay que irlas a buscar.

Hasta siempre

Gorilas en la TV pública

Una de las alegrías

aunque timorata

que me dio este Gobierno

fue el volver a televisar fútbol en vivo.

De todas maneras, no estaría mal

prestar atención a alguna de las transmisiones

para escuchar lo que dice el equipo que conduce.

Ese Gustavo Kuffner y el grondonista Oscar Martínez

son más fachos que los amigos de TN.

Después todos nos llenamos la boca hablando de los tacheros,

pero el tipo maneja doce horas, para tirarse a ver Gimnasia San Martín

y escucha a ese Martínez vigilante,

cuando entra la hinchada de los platenses

que se pone a gritar que "esos son los que no pagan la entrada".

Lastimoso.

Kuffner puso en duda, rápidamente, el gusto de la barra por el fútbol.

Digo,

yo voy a seguir viendo canal 7

pero

¿no sería bueno poner atención

ahora

y no dar motivo a la vuelta

de los argumentos

privatizadores?

La revolución da un sueño eterno

Ya que estamos, agrego esta encuesta vieja de Barcelona, que no tiene desperdicio.

Cómplice y todo

Esto es viejo, pero hoy me dio ganas de nuevo,

tanto llanto,

tanto silencio,

tanta veneración,

ahora resulta que alguien

se puede abrazar con Macri

y Grondona

y seguir siendo

respetable.

Buenos Aires me Smata

El gorila es cosa así

¿¡¡¡Gracias Cholo!!!?

Por qué no se van

el cholo, Aguilar, y esa

platea de mierda

a la concha de su hermana.

Un pobre pelotudo

dedicado al márketin personal

payaso de profesión

es el muchacho que toda abuela

vieja cogotuda

querría para su nieta

rápida y conchuda.

A mí, mi padrino me regaló

la camiseta y la pelota

cuando me fue a ver a la maternidad.

Eso es lo que no se entiende de la cultura

no hay opción

y uno se formó a la imagen de equipos

y jugadores históricos

adquirió un gusto particular.

Porque siempre fue un error

el argumento supuestaente pro maradoniano

de que los jugadores de fútbol

no son ejemplo de nada.

Pelotudez.

Son ejemplos de fútbol.

Uno entiende el bien y el mal

y lo representa

cada vez que le daban una camiseta

y se sentía tal o cual jugador

particular.

No es fácil de explicar

es convenientemente difícil de entender

pero cualquiera que jugó al fútbol lo sabe.

Esa platea de River

me da asco

y me da vergüenza

son la clase medialta

sojera

judicial

profesional

que le agradece al cholo

a su empleado del mes.

Esa clase de gente

que confunde adrede

y

venera el salir a ganar

violando una indiosincracia

que ni sienten, ni conocen

pero, como todo lo demás,

lo pretenden propio

por herencia histórica

derivada de la ignorancia selectiva

a la que se somete este tipo parasitario.

Mientras hubo

quienes se drogaban

abajo de alguna escalera

o en el estacionamiento

del más grande

hubo siempre

quienes propusieron

la limpieza

que

"hay que hacer".

Por qué no se meten

las banderas y al cholo

y a Aguilar y a su papada

en el ojete.

¿Entretenidos o demorados?

A la luz de ciertos detalles, uno empieza a entender todo. Lo que para esta gente es entretenimiento... a menos que alguien piense que éstos pueden estar en favor de popularizar la violación de las normas Estatales, pero, si nuncas estuvieron a favor de popularizar nada...

no, éstos son los más gorilas del mundo, se metieron 104 húngaros como si nada, pero como hacían un 'reality' la nota cabe en Entretenimientos.

Matemáticas combinadas

+

-

-

__________________________

Son todos bosteros

Che, cuando le pasó a Aguilar, no hicieron tanto escándalo, viejo.

Barcelona, el gran diario argentino

Aguifoto.

Téster azaroso de TV

Programa. Mirtha Legrand. Canal: América. Dueño conocido -testaferro-: Francisco De Narváez, diputado del ¿Pro? en la provincia de Buenos Aires. Colombiano. Fundió casa tía, remató los Norte... Negativo: él mismo. Positivo: es demasiado público. Señas: es colorado y tiene un tatuaje japonés en el cogote. Dato de color. Se hace pasar por peronista. (Se desconoce que alguna vez haya hablado de Gaitán Eliézer).
----------------------------------------------------------------------------------------
Informe: Mirtha Legrand juntó una mesa gorila y cubrió el cupo mínimo ético de oficialismo.

Como enhorabuena se trataba de una mesa de alta calidad opositora, lo que no es normal, se pudo arriesgar a llevar a alguien que sin intereses contrarios es uno de los verdaderos intelectuales del oficialismo.

Por el lado del mal, de Mirtha digo, estaban Víctor Hugo Morales, Norma Morandini, Claudio Lozano y Fanny Mandelbaum. Por el lado del "oficialismo", lo que es una inversión en el orden cronológico de los hechos, el Dr. Abrahm Gak.

Mirta a la cabeza de la mesa. A su izquierda, Fanny, a su derecha Víctor Hugo. Al lado de Fanny, Lozano. Al lado de Víctor Hugo, Morandini. Fuera del corral, al lado de Morandini pero casi sin cuadro, Gak. Eso está mal.

Mirtha Legrand: su gorilismo asesino siempre consistió en vestirse de señora para que no se sepa las pijas que se chupó. en todo sentido, claro, pero a nosotros nos interesa el político. Impuso su lugar de conductora para hacer callar sobre todo a Gak. Y nunca impidió que lo interrumpieran. Y lo interrumpieron todo el tiempo. Eso está mal. Se aprovecharon de la relación de fuerza como un grupo de adolescentes. Mirtha, igual, fue la que más lo interrumpió a Gak.

Fanny Mandelbaum: En todo momento apela al sentido común, nombra las cosas, no dice nada, poe tono de queja y se postula como defensora de la queja nacional. No reflexiona, el tono de queja apunta al Gobierno. Fue la que segunda que más interrumpió a Gak. Nadie la interrumpió.

Víctor Hugo Morales: Aprovechó su tono cadencioso y su relato claro para subrayar la frase "está equivocado el Dr. Gak" y hablar de algo secundario o terciario. Después citó alguna cosa que pareció inteligente. El tono cadencioso se volvía de reproche cuando iba a decir Gobierno. Hizo brillar el gel de su pelo dos veces. Nadie lo interrumpió.

Norma Morandini: Fue la drogadicta recuperada. La cara le da. Se expuso como el ejemplo de la que estuvo del otro lado y volvió. Como los demás, critica nimiedades y no reconoce nada. Fue la tercera que más interrumpió a Gak, en posición compartida con Víctor Hugo y Lozano. Nadie la interrumpió.

Claudio Lozano: Su crítica por izquierda y su casual alineamiento con la derecha no fue discutido en la mesa. Su tono fue el del hombre común, instruído, y humilde como lo puede ser el que tiene barba y pulóver de cachimir. Cuenta con el beneficio de la duda, por su cercanía con la CTA y la injusticia que el Gobierno comete con ellos. No dijo nada, hizo propaganda. nadie lo interrumpió, salvo Mirtha.

Abrahm Gak: era lógico que a su edad no lograra domar a cinco monitos, mucho menos a éstos gorilas pintorescos. Fué el que menos se interrumpió, con algo que se la había metido entre los dientes, lo que no colaboró con el cuadro restante, la respiración lenta y la mala leche general.

Calificación ética: No alcanzó.
Política televisiva: Alcanzó. (El público de Mirtha no requiere de calificación ética)
Exposición: sólo a nivel ético (no es requerido en este caso ese nivel)

Un poco de luz sobre la maldad

El tipo que desde el Estado hace un pacto con un sector minoritario, el que incluye terminar con las garantías tan mínimas e irrisorias de igualdad que este Estado le garantiza a sus ciudadanos, el que ya no se propone la inclusión –como si la ubicación natural estuviera fuera y no fuera que las leyes amparan a una mayoría de quienes hoy están desamparados-, o generar trabajo, planes de desarrollo, apuesta a la educación, sino que decide, ante el llamado de atención –algunos le llaman delito a la respuesta al acto inconstitucional de no garantizar las necesidades básicas de todos los niños-, entablar una guerra con las instituciones armadas estatales de su lado, a matar o encerrar… bueno, ese tipo es malo. Malo.

Claves con ética fernet

El tipo que mata a un ingeniero para que culpen a los negros de La Cava o de La Matanza, es MALO.
El tipo que lo justifica por el lado del negocio, o el dinero que lo sacaría de las deudas, o con argumento del tipo ‘igual otro los va a cagar peor’, etcétera, es MALO.
El tipo que manda a matar a un colectivero para instalar su negocio de máquinas de boletos, es MALO.
El tipo que manda a violar a una piba en el subte para instalar su negocio de cámaras de video, es MALO.
Si cobra al Estado por eso negocio y nunca lo instala, es igual de MALO.
Si el gerente del subte entra en la trenza es MALO.
El tipo que aprovecha el negocio y utiliza su multimedio o sus relaciones con uno de ellos y es cómplice de todos estos delitos por una módica suma o participación, es MALO.
El tipo al que no le importa el prójimo, que se fije, tampoco es genuino el amor que le tiene a sus hijos, y es MALO.
El tipo que econde su código ético, a sabiendas de que es malo, es MALO.
El tipo que obliga a un preso a ir a robar con violencia y saña a un lugar determinado, con o sin zona liberada, es MALO.

Por ejemplo,
Carlos Ruckauf es malo.
Daniel Scioli es malo.
Hilda Chiche Duhalde es mala.
Ricardo Casal es malo.
Mauricio Macri es malo.
Franco Macri es malo.
Juan Carlos Blumberg es malo.

Horacio Rodríguez Larreta es malo.
Carlos Roberto Dromi es malo.
Enrique coti Nosiglia es malo.
Manzano es Malo.
Huergo es Malo.
Ricardo Roa es Malo.
Daniel Hadad es Malo.
Sergio Szpolski es Malo.

Magnetto es malo.

Los Spadone son malos.

Y así.

__________________________________________________________

Dilaciones sobre la ética

(opcional)

Todo el mundo está constantemente pendiente de lo bueno y de lo malo. Por más que ya hace más de un año se terminó una nueva moda retro del uso del término maniqueo, la realidad siempre es bastante más diferente de su correlato.

Todo el mundo está pendiente de lo bueno y de lo malo, en el fondo, así lo vista de lo lindo y lo feo, de lo conveniente y de lo perjudicial, de lo mejor y de lo peor… Desde vírgenes santas e inmaculadas a asesinos despiadados de niños, todo el mundo tiene su argumento, una serie de códigos que rigen sus elecciones, sus acciones, su modo de desenvolverse, lo que se llama un código ético ¿no?

Para un estudio más detallado quedará el análisis de las diferencias morales entre el que loco del paco que lo deja evadir, que mata a un “pancho” del barrio para que le dé lo que tiene, y el que loco por la plusvalía que lo deja pagarse el wisky, el codificado y el taxi boy que lo evade, y que mata al cabeza de hambre o laburando o a los tiros.

Porque, ¿cómo podrían llevar adelante este sistema maniqueo de pensamiento si a nadie le importa la ética? De ahí esa frase de que todo es política. Todo es una decisión ética. Uno elige a quién perjudica y a quien favorece, constantemente, apoyado en un código ético, hasta sin darse cuenta. Pero también uno muchas veces elige hasta dónde darse cuenta y hasta dónde no. Y ese también es un recorte ético.

A algunos se los puede acusar de ignorantes o inconcientes, a otros no.
En este contexto, los medios y los dirigentes que se prestaron a apoyar a los pooles de siembra, y a la timba de los mercados de futuros, que se llevan las materias primas del campo como el petróleo de medioriente, son como jeques que acumulan y que saben que tienen que ocultar lo bien que les va ante las autoridades y los pobres en general, y ostentar ante los iguales. ¿Se puede decir que no manejan un códico ético en ese acto? Tanto sojeros, empresarios de los medios o grandes empresarios en general, ni hablemos de inversores extranjeros, que tienen la moral de cualquier turista millonario en Tahilandia.

Y en este contexto, ¿en qué lugar se colocan los que reclaman la baja en la edad de imputabilidad? ¿O los que reclaman la vuelta de las AFJP, como los que reclamaron la vuelta de los Carlos, Menem y Bilardo?

¿Es sólo el pacto tácito en el que se benefician por un lado los empresarios privatizadores y por el otro esa clase media con pretensiones de aria y europea, que, con este pacto tiene la doble garantía de que, en el mismo acto, los protegen del asedio de esos negros tan detestables y por el mismo objeto les garantizan los trabajos –los accesos a la redistribución que sea-.? ¿Es una pregunta larga? La mía también.

Quienes pretenden modificar la ley, algunos sabiendo que eso no es una solución, otros no teniendo tiempo para saber pero eligiendo confiar en Scioli antes que en Carmen Argibay, otros ignorando si eligen algo al quedarse al margen de la discusión, toman una decisión ética.

Entonces, es necesario empezar a traducir los mensajes, que están claritos, y que son los que muestra la televisión, pero no de manera lineal. Hay que leerlos en códigos éticos y acusarlos de buenos o malos según lo merezcan.

El tipo que desde el Estado hace un pacto con un sector minoritario, el que incluye terminar con las garantías tan mínimas e irrisorias de igualdad que este Estado le garantiza a sus ciudadanos, el que ya no se propone la inclusión –como si la ubicación natural estuviera fuera y no fuera que las leyes amparan a una mayoría de quienes hoy están desamparados-, o generar trabajo, planes de desarrollo, apuesta a la educación, sino que decide, ante el llamado de atención –algunos le llaman delito a la respuesta al acto inconstitucional de no garantizar las necesidades básicas de todos los niños-, entablar una guerra con las instituciones armadas estatales de su lado, a matar o encerrar… bueno, ese tipo es malo. Malo.

¿Mala leche en China?

¿Todo el mundo recuerda que representantes de los Spadone, los mismos del tongo de la leche contaminada en comedores infantiles acá, están de paseo comercial, hace unos años por China?

Ojalá que no hayan tenido nada que ver, pero, cómo se merecerían un Harakiri asistido de haber reincidido

Un aporte de Troski.

Matando ingenieros a garrotazos

A los hijos de puta que proponen bajar la edad de imputabilidad, (los gorilas de siempre, entre fantoches ricachones, clase media y media alta descerebrada, el partido mediático y los inescrupulosos de costumbre, cipayos inútiles, taxistas, ingenieros..., sepan que es mi interés que mi país no se convierta en una vergüenza mundial por lo que sería conveniente que los que tienen más intereses económicos que pruritos en violar niños, a sus derechos y a los tratados internacionales que los intentan garantizar, van a obligar a uno o dos locos, a ensañarse de una vez, y ejemplificadoramente, con alguna cosa al azar, supongamos, los ingenieros, y empiecen a llevarse puesto a uno que otro en seceto... o algo.






A mi cada día me dan más ganas de sacudirle un garrotazo fatal a uno. Propongo hacer el ejercicio, envenene a su jefe o a su compañera de trabajo si la escucha hablando en favor de bajar la edad de imputabilidad. Les va a hacer un bien a sus hijas y a las suyas. Fíjese de ser mayor al hacerlo, así se meten la intentona gorila más en el fondo del culo.




Ahora se llevaron a un pibe cualquiera, pobre, de lejos, el cabeza de tornillo del intendente de San Isidro pretende confinarlos en "granjas" a los chanchitos pobres, o paquitos, les puede decir, ya que están, si total, con éstos medios la culpa la tienen las víctimas.




La fórmula la saben, siempre es la misma, le apuntan a un ingeniero, que la verdad que terminaron siendo las bocinas que suenan más fuertes, dignos Micky Vainillas, los Sciolis, los Macris, Pinedos, Blumbergs, los Ricardo Casal, toda basura que bien podría ingresar en la granjita esa para bien de todos y para la disminusión del flagelo del garca que mucho peor que el de la droga y la delincuencia y la minoridad que siempre les va a chupar un huevo, de una u otra forma. Qué los diferencia del padre Grassi, ¿no son lo mismo?






Brian Barrera es inocente. Está detenido para calmar tres o cuatro viejas que consumen lo que quinientos Brian y hacen ruido como viejas conchudas. A mi me dan una ganas de salir a matar ingenieros a garrotazos...

Big Ecuaclon

+

+

___________________________